Isu Semasa


Krisis Ekonomi US : Gambaran, Ulasan & Pandangan Islam

Oleh

Zaharuddin Abd Rahman

http://www.zaharuddin.net

Amerika Syarikat sedang menghadapi kejatuhan ekonominya akibat sistem kapitalis. Apa sebenarnya yang berlaku dan apa kaitannya dengan riba?. Dan adakah jika sistem kewangan dan ekonomi Islam dilaksanakan, kita akan terselamat dari malapetaka seperti ini. Tulisan ini akan cuba mendedahkan isu ini dalam bentuk yang separa ilmiah dengan kumpulan sasaran pembaca orang awam.

Justeru, jika anda seorang cendiakawan ekonomi, kewangan dan perbankan, saya kira tulisan ini mungkin tidak menambahkan sebarang nilai dan pengetahuan baru buat anda. Saya juga menggunakan bahasa-bahasa bukan kewangan bagi memudahkan kefahaman orang awam dalam memahami isu ini secara mudah.

Walaupun isu ini agak kompleks untuk diterangkan dengan mudah kepada pembaca yang tiada basic ilmu kewangan dan perbankan (kerana ia perbincangan berkenaannya banyak menggunakan istilah-istilah khusus kewangan dan perbankan), namun saya akan cuba sekadar kesempatan waktu dan kemampuan yang ada untuk memberi faham. Isunya begini..

Kegawatan bermula dari kes pinjaman dan pensekuritian bon Subprima.

FAHAMI SUBPRIME MORTGAGE TERLEBIH DAHULU

Subprime mortgage atau dalam bahasa Malaysia kita sebut “peluang kedua pinjaman”.

Ia adalah pinjaman wang yang diberikan kepada sekumpulan pengguna miskin, manakala sebahagian lainnya tidak menepati kriteria peminjam yang BOLEH diluluskan jika dilihat dari piawaian sesebuah bank. Ia disebut sebagai mempunyai ‘credit rating’ yang rendah. Mereka ini biasanya terdiri dari :-

  • mereka yang mempunyai pendapatan rendah,
  • mempunyai sejarah dan rekod kegagalan bayaran hutang yang tinggi, atau ‘rekod merah’.
  • mereka yang beban hutangnya telah melebih kemampuan pendapatannya,
  • para spekulator yang tiada mempunyai wang tetapi ingin membeli untuk tujuan pelaburan dan lain-lain lagi.

Walaupun demikian, mereka telah diberikan peluang kedua untuk membuat pinjaman.

Perlu diingat, ia bukannya dibuat atas dasar ingin membantu tetapi berpunca dari sifat tamak pihak kapitalis dalam perolehan untung, mereka juga tidak menghiraukan samada kumpulan miskin dan bermasalah serta terdesak tadi akan semakin tertindas ataui tidak. Apa yang penting buat mereka adalah untuk mengambil peluang meraih untung sebanyak mungkin.

Telah saya tegaskan beberapa kali di web ini, apabila pinjaman diberikan kepada mereka yang berpotensi untuk gagal membayar balik, risiko kegagalan membayar hutang yang dinamakan ‘event of default’ akan menjadi semakin tinggi. Menurut kebiasaan sesebuah bank,  jika risikonya tinggi maka lagi tinggilah kadar riba ‘interest’ yang akan dikenakan terhadap peminjam.

Menurut faktanya, apabila lebih 100 buah syarikat yang memberi pinjaman jenis subprime seperti New Century Financial Corporation memfailkan bankruptcy akibat gagal memperolehi pulangan beserta riba yang dikehendakinya, kegawatan mula kelihatan.  Kegagalan ini membawa kerugian sebanyak USD 6.5 trillion dan memberikan kesan negatif kepada seluruh industri jual beli rumah, perbankan dan ekonomi USA. [1]

Isu ini mula menggugat ekonomi Amerika mulai tahun 2007 dan berterusan kesannya sehinggalah apa yang berlaku kepada kebrankupan dan kerugian besar syarikat gergasi di Bursa Saham Wall Street seperti Lehman Brothers, Merrill Lynch, AIG dll. Ia bakal membawa kesan domino atau kesan bertali kepada mana-mana syarikat yang mempunyai ikatan dengan mereka yang rugi ini, akan saya huraikan kemudian.

Ia bermula apabila sektor perumahan di USA menjadi bubble. Erti bubble dalam konteks ini adalah apabila nilai valuasi rumah meningkat sehingga mencapai tahap unsustainable iaitu tidak mampu lagi ditanggung jika dilihat kepada purata pendapatan penduduk.

Hasilnya, bilangan peminjam yang gagal ia disebut ‘defaulters’ menjadi semakin tinggi. Keadaan ini merebak sehingga berlakunya krisis kegawatan pada bulan Ogos 2007 yang lalu.

APA KISAH CADANGAN KERAJAAN US UNTUK BAILOUT USD 700 BILION?

Apabila ini terjadi, nilai rumah tiba-tiba menjadi jatuh merudum pula sehingga banyak pihak yang telah membeli dan memegang rumah dan hartanah tidak lagi mendapat untung dari aset yang mereka pegang. Kerugian pun menjelma dan memberikan kesan kepada seluruh sektor kredit, perbankan dan ekonomi dunia. Pihak bank akan ditimpa Non Performing Loans (NPL) atau hutang tertunggak yang tinggi, selain itu ia juga memberi kesan rugi kepada seluruh sektor pembinaan, pembekal dan banyak lagi. Ia juga bakal membawa keruntuhan, hasilnya Presiden USA, George Bush telah memperuntukan ‘bail-out plan’ dengan harga antara USD 700 billion ke USD 1 trillion untuk membeli aset pinjaman tertunggak yang merosakkan tersebut.

Pihak US merancang, setelah membeli semua aset tadi, mereka akan menjualnya semula dan memperolehi keuntungan pula darinya. Namun terdapat pakar pelaburan seperti Warren Buffet dan ramai lagi yang menganggap lebih bijak jika kerajaan membiarkan sebahagian sekuriti tenat dan tertunggak ini dijual di pasaran terbuka kepada sektor private dan bukannya dibeli oleh kerajaan. [2]

Secara ringkasnya isunya adalah :-

a)       Apa yang menjadi isu dengan kes bail out terbaru ini adalah, jumlah besar itu adalah wang hasil kutipan dari pembayaran cukai dari seluruh warga USA. Namun malangnya wang cukai yang bayar mereka akan digunakan untuk menyelamatkan beberapa buah syarikat gergasi di Wall Street, sedangkan ramai yang tidak terlibat dengan aktiviti saham dan tidak mendapat faedah secara langsung dari bail-out ini. Inilah yang menyebabkan kemarahan orang ramai. Duit mereka digunakan untuk menyelamatkan si kaya manakala syarikat kecil dan sederhana tiada sebarang bantuan.

b)       Selain itu, untuk mejayakan tujuan ini, kerajaan US terpaksa mencetak lebih banyak wang dan ini akan meningkat kadar inflasi iaitu nilai USD akan jatuh merudum.

c)       Sebahagian pakar ekonomi menamkannya sebagai hyperinflation atau inflasi di luar kawalan. Selain itu purchasing power mereka turut jatuh.

Contoh hyperinflation adalah apa yang berlaku kepada Germany pada tahun 1923 apabila kadar tukarannya adalah Marks (Matawang German) 4,200,000,000,000 (4.2 billion) adalah sama dengan USD 1 sahaja!. Yang terbaru adalah Zimbabwe di mana nilai duit Zimbabwe sebanyak 688 billion adalah sama dengan USD 1. [3]

d)       Ini juga bermakna, semua peminjam-peminjam di bank US terpaksa mencari sumber wang lain untuk mebayar hutang mereka disebabkan nilai matawang mereka menjadi kecil. Kalau dulu USD 1000 mereka boleh membayar pinjaman perumahan bulanan, namun akibat bail-out ini, nilai USD 1000 itu sudah jatuh kepada USD 900.

e)       Ia juga boleh mengakibatkan pelbagai bencana ekonomi seperti berlakunya penyorokan barang pengguna kerana menunggu harga meningkat.

f)        Hutang US juga pasti akan meningkat tinggi , dijangkakan hutang US akan meningkat kepada USD 11.3 trillion daripada jumlah sekarang iaitu USD 10.6 trillion. [4]

231 ahli akademik yang merupakan pakar ekonomi di univeristi seluruh USA membantah tindakan ini dalam satu surat yang ditandatangani bersama oleh mereka. Mereka menegaskan :-

“Investors who took risks to earn profits must also bear the losses. […] The government can ensure a well-functioning financial industry […] without bailing out particular investors and institutions whose choices proved unwise.” [5]

PENSEKURITIAN PINJAMAN SUBPRIMA & PANDANGAN ISLAM

Bagi anda memahami isu ini dengan lebih tersusun, mari memhami isu subprime dan pensekuritiannya. Keadaan menjadi parah sebenarnya, apabila pinjaman-pinjaman SUBPRIME tadi telah disekuritikan menjadi . ‘Mortgage-backed Securities’ ; (iaitu sijil-sijil boleh niaga yang disandarkan kepada sesuatu aset (asset-backed security ) yang mana cash flow atau aliran tunainya datang dari pembayaran pinjaman pokok dan interest bagi satu kelompok pinjaman perumahan. Kemudiannya ia diniagakan dengan risiko berbeza mengikut tahap-tahapnya. Dalam kes yang sedang kita bincangkan ini, kelompok pinjaman itu adalah dari pinjaman subprime yang telah diberitahu tadi. Sila lihat rajah untuk lebih faham.

MBS

Rajah : Proses MBS. [6]

Sila lihat kepada pulangan riba ‘expected return’ yang dijanjikan kepada pelabur (pembeli sijil ini) yang disebut itu, pulangan itu gagal ditepati apabila pihak peminjam gagal membayar hutang rumah mereka.

Sekali lagi, apa erti sekuriti di sini?

Ia adalah satu proses mengumpulkan pinjaman-pinjaman ini dalam satu kumpulan (pool of portfolio), kemudiannya ditukar menjadi sebuah sijil pelaburan boleh niaga yang dinamakan bon atau sekuriti atau Mortgage Backed Securities.

Ia adalah sebuah instrument pelaburan riba yang menjanjikan PULANGAN TETAP bagi mereka yang berminat membelinya.

Disebabkan sifat tamak pelabur kapitalis, mereka telah menjual bon yang disandarkan kepada pinjaman Subprime yang berisiko ini dan ia telah dibeli oleh pelbagai pihak termasuklah bank-bank pelaburan ‘investment banks’ yang besar seperti Lehman Brothers yang merupakan syarikat keempat tersebar di Bursa Wall Street.

Apa yang dilakukan ini jika dilihat dari perspektif Islam dinamakan ‘debt trading’ atau menjual hutang. Ia difatwakan haram oleh Majlis Fiqh Sedunia dan juga Majlis Shariah Badan Perakauan dan Kewangan Islam Sedunia (AAOFI) iaitu apabila ia dijual lebih rendah dari harga asal hutang (secara diskaun).

Untuk analogi mudah lagi ringkas, ia adalah seperti berikut:-

Encik David berhutang sebanyak RM 1 juta dari Encik Lingam. Encik David dikehendaki membayar semula hutangnya sebanyak RM 1.5 juta dalam 5 tahun. Ini bermakna Encik Lingam mengenakan RM 500,000 riba ke atas Encik David.

Tiba-tiba selepas dua bulan, atas sebab  tertentu, Encik Lingam perlukan wang tunai dengan segera, untuk menyegerakan perolehan tunai, Encik Lingam telah menjual hutang Encik David tadi kepada En Chua dengan harga yang lebih rendah iaitu RM 1.3 juta. Walaupun harganya lebih rendahnamun Encik Lingam puas hati kerana ia memperolehinya secara cash atau tunai.

(Inilah yang dimaksudkan jualan hutang secara diskaun, dan ia dianggap riba oleh Ulama antarabangsa kerana wang ditukar dengan wang syaratnya mestilah sama nilai)

Di hujung transaski, Encik Lingam berjaya perolehi wang tunai segera namun sedikit berkurangan dari jumlah yang patut diperolehinya jika dia sanggup menunggu selama 5 tahun.

Dan risiko menunggu bayaran hutang penuh oleh Encik David kini sudah dipindah kepada En Chua, namun En Chua bakal menerima untung riba sebanyak RM 200,000 pula dengan mudah.

Encik David tetap perlu membayar seperti biasa.

Berkemungkinan En Chua akan menjualkannya kepada Encik Mutu pula dengan harga RM 1.2 juta.

Untuk memahami isu yang sedang dibincang, anda hanya menukarnya seperti berikut:-

Encik David – Peminjam miskin dan tidak cukup syarat

Encik Lingam – Syarikat pemberi hutang seperti New Century Financial Corporation

Encik Chua – Lehman Brothers dan lain-lain.

Encik Mutu – Semua bank yang membeli MBS ini dari Lehman, Merrill Lynch dan lain-lain.

Maka apabila encik David gagal membayar hutang, semua pihak akan terancam. Inilah yang berlaku.

Inilah namanya discounted debt trading, ini dikenalpasti berlaku dalam kes subprime. Iaitu apabila pihak bank pelaburan membeli MBS yang mewakili hutang perumahan tadi, mereka telah membayar sejumlah wang yang besar, dan kini mereka bergantung kepada bayaran hutang oleh peminjam-peminjam berisiko tadi. Tiba-tiba peminjam gagal membayar dan sebahagiannya diisytiharkan bankrupt meningkat, menyebabkan keuntungan yang pihak bank jangkakan tidak kunjung tiba, sebaliknya kerugian pula menjelma.


NYSE

KESAN TERBARU DI WALL STREET

Inilah yang berlaku kepada Lehman Brothers, sebuah syarikat gergasi di Wall Street yang diasaskan oleh Lehman berbangsa Yahudi, ia mempunyai nilai aset sekitar USD 600 billion (RM 2.4 trillion), syarikat ini juga mempunyai 25,000 pekerja di seluruh dunia. Tunjang bisnesnya adalah trading fixed-income assets, penyelidikan, pengurusan pelaburan and private equity. Syarikat ini runtuh kerana Riba, tamak dan sistem jualan hutang riba ‘debt trading’.

Lehman brothers adalah dealer yang terbesar dalam fixed interest security (iaitu pelaburan pulangan tetap – riba) yang terbesar di pasaran Wall Street dan mereka telah melabur dengan begitu besar dalam sijil-sijil boleh niaga yang disandarkan kepada US Subprime mortagage market. Namun ia gagal menjual lower rate MBS dari subprime yang dipegangnya. Dalam suku kedua tahun 2008 sahaja menyaksikan Lehman kerugian USD 2.8 billion dan terpaksa menjual asetnya bernilai USD 6 billion. [7]

Lehman

Seterusnya kerugiannya sebelum brankrup mencecah USD 7.8 billion, dan masih terdedah kepada kerugian USD 54 billion dari pegangan mortgage backed securities yang masih dimilikinya. Hasilnya, nilai sahamnya telah jatuh lebih dari 95%.

Akhirnya pada 15 September 2008, bank ini telah memfailkan bankruptcy chapter 11 [8], ketika itu statistik mencatakan Lehman mempunyai hutang sebanyak USD 613 billion, USD 155 billion lagi hutang dalam bentuk bond atau MBS tadi, dan asset keseluruhan mereka adalah bernilai USD 639 billion. [9]

Pada 22 September 2008 mereka telah ‘ditelan’ atau dibeli oleh sebuah lagi gergasi lain iaitu Barclays Bank PLC yang mempunyai asset sebanyak USD 2.7 trillion (lebih kurang RM 9.18 trillion) [10]. Namun, Barclays hanya membeli tunjang bisnes dan pentadbiran Lehman dengan harga USD 1.35 billion yang merangkumi ibu pejabat Lehman yang bernilai USD 960 juta dan beberapa yang lain. Untuk memahami betapa besarnya mereka, bandingkan dengan Aset Maybank Group yang hanya sekitar RM 260 billion. Bayangkan..

Selain itu, hasil dari masalah pinjaman riba tadi juga turut menyaksikan kejatuhan gergasi bank iaitu Merrill Lynch, sebuah bank pelaburan terkenal yang terpaksa dijual kepada Bank of America dengan harga USD 50 Billion untuk menyelamatkan dirinya.

Seperti Lehman Brother, Bank Merrill Lynch juga mengalami kerugian teruk akibat sijil-sijil pinjaman yang dipegangnya mengalami kejatuhan nilai setiap hari, menyebabkan pelaburnya kebimbangan. [11] Semuanya hasil ketamakan dan kini bala dari industri RIBA sudah tiba.

Bertali arus dari isu ini juga, sebuah gergasi insuran iaitu AIG turut menderita sekarang dan memerlukan suntikan wang segera bernilai berbillion dolar. Mereka telah memohon pinjaman kecemasan dari kerajaan Amerika yang dilaporkan bernilai USD 40 Billion.

Sebenarnya, setiap MBS yang dipegang oleh bank-bank pelaburan ini telah mendapat jaminan tidak akan berlaku default atau kegagalan pembayaran dari pihak peminjam, jaminan ini diberikan oleh dua syarikat tajaan kerajaan (Government Support Enterprises) yang besar iaitu Federal National Mortgage Association (Fannie Mae) dan Federal Home Loan Mortgage Corporation (Freddie Mac), yang mana mereka menjamin US mortgage market dengan nilai USD 6 trillion dari keseluruhan USD 12 trillion industri pinjaman perumahan US. Namun akhirnya, mereka turut ‘gulung tikar’ dan diambil alih sepenuhnya oleh Kerajaan US.[12]

Selain dari nama-nama yang disebut tadi, banyak lagi bank-bank pelaburan gergasi di Wall Street seperti Bear StearnsGoldman Sachs, dan Morgan Stanley terlibat dalam perniagaan sekuriti hutang. Justeru gergasi-gergasi ini juga sedang berpeluh kerisauan tentunya.

KESAN KEPADA ANDA?

Benar, anda tiada buku bank dan cek di bank-bank yang disebut tadi kerana mereka adalah bank pelaburan dan hanya berurusan dengan transaksi kewangan atas angin yang berniali billion dan ratus jutaan dollar. Kebanyakan financial instruments yang di gunakan oleh mereka untuk menghasilkan keuntungan juga jatuh merudum seperti derivatives.

Selaku individu biasa, anda memang tidak merasa kesannya secara langsung, namun ia akan datang secara tidak langsung.

Paling tidak, kejatuhan Lehman yang begitu besar memberikan kesan automatik kepada kejatuhan pasaran saham, harga saham-saham lain juga turut terkesan disebabkan pelbagai faktor sampingan lain seperti kepanikan pelabur yang dengan segera menjual saham-saham mereka.

Selain itu, oleh kerana Lehman adalah sebuah bank yang cukup besar, banyak bank-bank yang lebih kecil berurusan dengannya samada sebagai pelabur dan penyimpan. Semua bank-bank ini akan turut merasa kepanasannya.

Telah saya nyatakan tadi, gergasi insuran konvensional Riba iaitu AIG juga sedang bermasalah, jika ini gagal diselesaikan, semua syarikat di seluruh dunia yang punyai bisnes dengan AIG bakal merasai bencananya dan memburukkan lagi seluruh sistem ekonomi kapitalis ini.

Selain itu, setiap bank yang ada berurusan dengan Lehman Brothers juga mendapat tamparan secara langsung, lebih teruk lagi, bank-bank ini bakal gagal menunaikan janji mereka kepada para depositor di bank mereka, terutamanya bagi produk-produk fixed deposit. Pihak bank akan gagl memberikan kadar bunga yang dijanjikan. Lebih teruk dari itu, wang orang arami juga boleh hilang terus, tatkala itu syarikat insuran akan ‘bungkus’ juga.

Di United Kingdom, jika anda menyimpan di bank-bank tempatan, sekiranya terdapat mana-mana bank di UK lingkup akibat kesan di USA, simpanan yang terjamin selamat hanyalah £ 50,000 sahaja. Demikian tegas The Financial Services Authority (FSA). [13] Sebagai contoh, Jika anda punyai simpanan sebanyak £ 120,000, kemudian jika bank di UK jatuh bankrupt, semua wang simpanan akan hilang kecuali £ 50,000 sahaja yang akan dibayar semula kepada penyimpan.

Selain itu, semua kesan yang akan berlaku kepada Amerika bakal member kesan kepada ekonomi mana-mana negara yang banyak bergantung kepadanya, termasuk Malaysia.

Jika benar berlaku hyperinflation di Amerika, kita akan dapat melihat betapa banyak kesannya kepada Malaysia termasuk anda dan saya juga.

PANDANGAN ISLAM

Saya ringkaskan begini :-

1)       Sistem Islam terlibat dalam real market yang meniagakan aset dan bukannya mengenakan interest atas pinjaman wang dan penjualan hutang seperti yang banyak dilakukan di financial market, malah yang kebanyakannya tiada pun transaksi sebenar, fizikal dalam bentuk aset. Keadaan ini membuka ruang spekulasi yang berlebihan dan perkembangan industri riba yang akhirnya jatuh merudum.

2)       Sistem Islam tidak membenarkan kita memberikan pembiayaan peruamhan kepada mereka yang tidak punyai potensi untuk membayar semula, Ia memang kelihatan tidak toleran namun ia adalah sangat toleran dan lebih baik kerana tidak menghimpit mereka yang tidak mampu dengan hutang baru yang pastinya tidak akan mampu dibayar.

3)       Sistem Islam tidak menggalakkan hutang dan perkembangan industri hutang di luar kemampuan. Namun sistem jualan hutang (debt trading) meningkatkan potensi beban hutang lebih dari kemampuan sebenar. Jualan hutang yang dibenarkan oleh Islam hanyalah jika pada harga yang sama sahaja.

Berbeza dengan konvensional yang menjadikan jualan hutang dengan diskaun sebagai trend popular untuk mendapatkan kecairan.

Namun demikian, sebahagian besar ulama kewangan Islam di Malaysia membenarkan jualan hak hutang dengan harga lebih rendah dari niali hutang atas ijtihad mereka bahawa yang dijual bukanlah wang, tetapi hak maliah atau hak kewangan. Pandangan ini ditolak oleh majoriti ulama antarabangsa.

Prof. Dr Monzer Kahf berkata dalam konteks ini:-

Two main points are essential in this regards: elimination of debt trading in the Islamic econo-finance system is important. This is an essential result of the prohibition of Riba.

Once debts are no more discounted and traded, the financial market cannot be stretched beyond what the real sector can bear. In fact financing shall always be less that real market transaction because financial institutions require that certain portion of the transaction be financed by the parties themselves from equity.

This avoid the chain repercussion of any debt failure and this is a major cause of the trouble of major finance institutions in this crisis. The second lesson is never finance non- real transactions. that is eliminating most of the derivatives and their transactions that are essentially speculative and do not add value to the economy.

Besides these two points we have the moral issues of Islamic economics, but that is a little remote from the finance mentality and it is long term by definition and nature.

4)       Sistem Islam, tidak membenarkan  pelaburan dengan janji pulangan tetap sebagaimana yang dilakukan oleh MBS subprime. Ini akhirnya membebankan semua pihak terutamanya pihak yang berjanji, walaupun padaawalnya kelihatan menguntungkan. Bayangkanlah, pihak yang berjanji itu bukanlah kecil malah ia sebesar Lehman Brother.

Namun Allah SWT maha berkuasa atas segala sesuatu. Sistem Islam hanya membenarkan sistem pelaburan Mudarabah dan Musharakah. Kedua-duanya punyai cara dan undang-undang tersendiri dalam pengendalian kerugian, dan ianya adalah adil dan saksama, tidak seperti sistem kapitalis dan riba yang menimpa USA. Jika sistem pelaburan Islam diaplikasi, bencana seperti yang berlaku kepada subprime tidak akan menjadi seteruknya. (Maaf saya tiada kesempatan untuk menghuraikan kedua-dua sistem itu dengan terperinci dalam tulisan ini).

Sistem kewangan Islam juga mempunyai sijil niaga seperti MBS, namun ia di dasari oleh aqad Musharakah, Mudarabah, Ijarah dan lain-lain.

5)       Apa yang berlaku juga adalah hasil sistem ekonomi free market, iaitu membiarkan industri menentukan halatuju tanpa kawalan.Sistem ekonomi Islam menganjurkan kawalan pasaran oleh kerajaan dalam bentuk yang sewajarnya, sistem hisbah turut wujud bagi memantau aktiviti pasaran. Sebagai contoh, cara pembelian saham short selling adah haramdi sisi Islam, ia tidak dibenarkan di Malaysia, namun ia dibenarkan di Wall Street. Setalah kejatuhan teruk ini pada 19 September 2008, barulah mereka terkial-kial mengharamkan pembelian dan penjualan secara short selling terhadap 799 saham di Wall Street. Ini mewujudkan lebih ramai spekulator dan merosakkan penentuan demand and supply yang sebenar. Hasilnya, nilai sebenar terhalang oleh aktiviti spekulator.

ADAKAH SEMUA NEGARA TERMASUK NEGARA UMAT ISLAM AKAN TERKESAN

Satu persoalan yang timbul adalah adakah kejatuhan Wall Street akan pengaruhi nilai Dollar dan akhirnya menggangu guat semua nilai matawang dunia.? Bagaimana dengan negara umat Islam.?

Jawapannya, sudah tentu negara yang mengikat dan bersandar kepada ekonomi US akan merasai kesannya. Demikian juga mereka yang banyak berurusan dengan bank-bank US. Namun negara-negara Arab mungkin sedikit berbeza. Dr Monzer berkata :-

Although many Arab countries tie their currencies to the US$ but their economies are not in fact largely dependent on the American economy. They depend largely on their own resources and the momentum of domestic infrastructure and construction sector.

Further, I don’t think that finance markets in the gulf, Egypt, Turkey and other Arab countries are dependent on the American financial market, I think whatever these emerging markets are facing now is caused by local policy and construction rather than on the effect of the American finance sector, especially a good proportion of the banking system in the Gulf countries has already moved to Islamic finance that in fact shielded it from the current credit crisis that is basically a debt and mortgage crisis and Islamic finance in the ME does not trade debts. [14]

Justeru, Malaysia perlu melepaskan diri sedikit demi sedikit dari bergantung kepada USD dalam urusniaga antarabangsanya. Jika tidak, kita pasti akan terkesan dengan masalah ekonomi USA.

Sekadar itu dahulu yang sempat dan mampu dihuraikan. Diharap memberikan sedikit manfaat kepada kefahaman pembaca web ini berkenaan krisis ekonomi USA tahun 2008 ini.

Sekian

Zaharuddin Abd Rahman

www.zaharuddin.net

3 October 2008

4 Syawal 1429 H

Wales, United Kingdom



[1] http://biz.yahoo.com/ap/070312/mortgage_meltdown_q_a.html?.v=1

[2] Financial crisis and bailout: 9 letters“. Blogs.denverpost.com (September 27, 2008).

[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Hyperinflation_in_Zimbabwe

[4] Benjamin, Matthew (September 24, 2008). “Paulson Plan May Push U.S. Debt to Post-WWII Levels (Update1)“, Bloomberg.

[5] http://faculty.chicagogsb.edu/john.cochrane/research/Papers/mortgage_protest.htm

[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Mortgage-backed_security

[7] Jenny Anderson; Eric Dash (200808-29). “Struggling Lehman Plans to Lay Off 1,500“, The New York Times.

[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter_11

[9] Lehman Lists Debts Of $613 Billion In Chapter 11 Filing Monday“. Money.cnn.com.

[10] http://www.lehman.com/press/pdf_2008/0922_lb_open_under_barclays_ownership.pdf

[11] http://money.uk.msn.com

[12] http://en.wikipedia.org/wiki/Federal_takeover_of_Fannie_Mae_and_Freddie_Mac

[13] http://news.bbc.co.uk/1/hi/business/7650551.stm

[14] http://www.islamonline.net/livedialogue/english/Browse.asp?hGuestID=VeCtpd

Advertisements

Saidina Umar Ab Aziz seorang khalifah yang diingati sejarah. Dan sejarah juga mencatatkan bagaimana Lim Guan Eng juga mengkagumi sejarah beliau menegakkan keadilan.

Macam orang Islam berkata dia kagum dengan Mahatma Ghandi atau Nelson Mandela, tentu ia sama sahaja kenyataan orang bukan Islam mengkagumi tokoh hebat Islam. Bahkan jika LGE ( LIM GUAN ENG ) juga mengkagumi Rasul kita, ia tidak bermakna LGE sudah masuk Islam dengan kenyataan manisnya itu.

Namun ia diberi publisiti hangat oleh PAS. Dan tentunya ia berkaitan ‘perkahwinan baru mereka ‘ atas nama “Agama Pakatan Rakyat ‘ yang sangat didominasi rakyat berbangsa bukan sama dengan Melayu iaitu Cina dan India.

Tidak perlulah saya mencatatkannya di sini bukti kenyataan LGE di atas kerana anda sangat mahir mencarinya sendiri. Jika kan saya yang buta IT ini boleh mencari dengan sedetik sahaja tentu anda dapat melakukannya dengan lebih baik lagi dari saya. Atau anda klik sahaja gambar di bawah jika susah mencarinya sendiri…

Namun apabila LGE meminta dan mendesak agar sesiapa dari Pakatan Rakyat dikenakan tindakan maka semua diam. “Umar Ab Aziz klon lagi local” kebanggaan PAS telah bersuara menunjukkan perasaannya yang sebenar. Yang hanya kagum di kala diangkat menjadi Ketua Menteri Pulau Pinang untuk menenangkan hati orang PAS walhal arak dibiarkan dengan bebas di karnival anjuran kerajaan Negeri Pulau Pinang, sehingga menimbulkan bantahan MAIPP.

Maka saya tahu semua yang ada di dalam PAS sudah ‘hilang telurnya’ kerana sudah terikat tangan kaki mereka atas dasar perkahwinan yang tidak membenarkan kritikan sesama sendiri walaupun melibatkan soal soal agama.

Bahkan kerajaan disalahkan pula isu protes terhadap forum bernama Memeluk Islam itu walhal proksi PKR dan PAKATAN RAKYAT sendiri yang menganjurkannya. Sila lihat bagaimana mereka menyokong dengan jelas sekali agenda PR di blog mereka klik sini.

Moralnya : kenyataan orang politik harus dibaca dengan berhati hati. Apatah lagi dari jenis kafir harbi yang memang mendendami Islam hingga ada kawan separtian mereka berkata : langkah mayat dia dulu jika hendak tegakkan negara Islam..

Adakah dia mahu dibunuh dengan berkata begitu ? Jangan cabar mencabar takut ada yang ‘terbakar’….

Oleh malay_boy

” Berita dalam MStar Online hari ini melaporkan: Ahli Parlimen Kelana Jaya, Loh Gwo Burne dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), mendakwa beliau dikasari pembantu khas Ahli Dewan Undangan Negeri (ADUN) kerusi Seri Setia, Nik Nazmi Nik Ahmad, yang juga merupakan wakil parti itu semalam. Beliau membuat laporan polis ditumbuk di bahagian mata kanan ketika majlis pecah tanah di Desa Mentari, Petaling Jaya pukul 3 petang semalam. Loh, individu yang merakamkan perbualan peguam V.K. Lingam berkaitan aturan pelantikan hakim sehingga mencetuskan kontroversi tahun lalu, menemui pihak penganjur majlis tersebut selepas sekumpulan penduduk tempatan membantah tindakan mendirikan bangunan di kawasan itu. Katanya, beliau ke tempat kejadian selepas menerima maklumat ada bantahan. Isu berkenaan yang timbul sejak dua minggu lalu seharusnya diselesaikan kelmarin, kata beliau. Kata Loh, apabila beberapa kali bertanya siapa yang bertanggungjawab terhadap projek berkenaan, pembantu Nik Nazmi menyerangnya. Kata Loh, beliau diserang apabila menyebut “sebagai pembantu khas seharusnya mengetahui siapa pemaju projek.” Walaupun pembantu khas itu telah meminta maaf, jelas Loh, beliau terpaksa membuat laporan polis. Ketua Polis Petaling Jaya, Asisten Komisioner Arjunaidi Mohamed mengesahkan kejadian itu sambil berkata pihaknya sedang menyiasat kejadian tersebut. Saya yang berada di tempat kejadian sungguh kecewa dengan insiden yang berlaku. Dan saya merasakan kejadian itu sepatutunya dapat dielakkan kiranya pihak polis segera mengawal keadaan dan keduanya jika ahli parlimen berkenaan tidak menyemarakkan lagi suasana. Majlis yang berlangsung kira-kira jam 3 petang sejurus selepas solat Jumaat di Desa Mentari dalam DUN Seri Setia, Parlimen Kelana Jaya (kawasan pentadbiran Majlis Bandaraya Petaling Jaya) itu adalah sebuah majlis rasmi kerajaan negeri. Majlisnya adalah majlis pecah tanah tapak surau Desa Mentari Fasa II oleh YB Tuan Khasim Abd Aziz, Pembantu EXCO Agama, Adat Istiadat Melayu, Infrastrukutur dan Kemudahan Awam (mewakili Dato Dr Hasan Ali yang tidak dapat hadir kerana menjalankan tugas rasmi di Singapura). Ia turut dihadiri oleh ahli Majlis MBPJ dan pimpinan parti tempatan. Semua pihak telah dilibatkan dalam majlis ini termasuklah selain Pejabat EXCO, JAIS, MBPJ, Pejabat ADUN Seri Setia, Polis, Jawatankuasa Surau, Pakatan Rakyat Kelana Jaya dan PAS Kawasan serta cawangan. Diperingkat Pakatan Rakyat Kelana Jaya, semasa mesyuarat bulanannya Jun lepas yang dipengerusikan oleh Ketua Bahagian PKR Tuan Syed Shahir, pihak PAS telah pun memaklumkan darihal majlis ini dan dipersetujui oleh semua pihak termasuk wakil DAP (YB Hannah Yeoh), malangnya dalam mesyuarat itu YB Loh tidak hadir dan tidak pula menghantar wakilnya. Ekoran persepakatan itu pihak penduduk di kawasan berkenaan termasuklah AJK Surau dan JK Penaja PAS cawangan telah bertungkus-lumus bekerja dan membuat persiapan bagi majlis berkenaan. Untuk rekod tapak berkenaan telah diluluskan oleh pemaju dalam pelan pembangunan kawasan perumahan Desa Mentari itu sebagai tapak surau. Penduduk tempatan telah sejak dua tahun kebelakangan memohon kelulusan dari pihak JAIS dan selepas PRU lepas YB ADUN Seri Setia Sdr Nik Nazmi telah memberikan sokongannya dan akhirnya pihak JAIS telah memberikan kelulusan melalui Pejabat EXCO Agama. Penduduk tempatan telah mengikuti saluran yang betul, kisah bantahan dari masyarakat bukan Melayu di kawasan itu hanya terdengar sejak kebelakangan ini sahaja itupun bukan melalui saluran rasmi. Saya difahamkan sekumpulan masyarakt India beragama Hindu telah mengadu kepada Pejabat Ahli Parlimen, yang tanpa merujuk kepada pimpinan Pakatan Rakyat Bahagian dan pimpinan PKR (parti beliau sendiri) Bahagian, telah cuba menjadi juara kepada segelintir yang tidak berpuas hati itu. Pintu rundingan tidak pernah ditutup oleh sesiapa pun, cumanya bagi masyarakat Islam di sana setelah isu ini dibawa melalui pelbagai saluran dan akhirnya dibincang diperingkat parti pemerintah bahagian, iaitu Pakatan Rakyat Parlimen Kelana Jaya (yang diwakili pimpinan tertinggi PAS, PKR dan DAP peringkat tersebut) dan mendapat “consensus” atau kata sepakat maka ianya diteruskan. Jika pun ada kiranya Pejabat ahli Parlimen kemudiannya menerima bantahan, ianya sepatutnya dirundingkan. Takkanlah ahli parlimen yang bijak membelakangkan keputusan parti dan pakatan yang dianggotai partinya sendiri serta kerajaan negeri juga yang diterajui bersama partinya sendiri. Sekurang-kurangnya jika benar masyarakat yang membantah itu mewakili majoriti penduduk tempatan, kerja ahli parlimen adalah menerangkan kepada mereka tentang keputusan yang telah diambil, dan meyakinkan mereka agar menerimanya, sebarang tuntutan lain boleh dirundingkan, tetapi protes untuk membatalkan pembinaan surau yang diperjuangkan penduduk majoriti Islam dan diluluskan pula oleh pihak JAIS adalah sesuatu yang tidak harmonis dan boleh mencetuskan perbalahan. Pada hari kejadian sejurus majlis dimulakan sekumpulan masyarakat India beragama Hindu telah pun berkumpul dengan poster masing-masing. Dari bilangan sekitar 20-25 orang ia mula membesar apabila kawan-kawan mereka dari luar turut hadir tetapi tidaklah sampai melebihi 100 orang. Mereka mula menjerit-jeirt kan slogan dan ada yang meniup wisel dan membuat bising sebaik majlis yang dimulakan dengan bacaan doa itu berjalan. Saya marahkan juga pihak polis kerana mereka seolah berlepas tangan walaupun hadir dengan beberapa kereta peronda dan kekuatan dari balai berdekatan. Ini adalah majlis berkaitan agama dan merupakan pula majlis rasmi kerajaan kerana dihadiri oleh Penolong EXCO. Tidakkah kehadiran penganut agama lain dengan niat untuk menganggu majlis itu mengancam keselamatan? Pernahkan kita dengar sebelum ini sebuah majlis agama diganggu oleh penganut agama lain sedemikian rupa dalam negara kita? Saya katakan pihak polis lemah dan harus dipertanggungjawabkan. Mereka tidak bertindak sepanjang majlis rasmi berkenaan berjalan, bayangkan apa akan berlaku jika ada pihak yang membikin provokasi dikalangan penduduk Islam yang hadir!?! Alhmadulillah majlis berkenaan walaupun diganggu dengan sorakkan dan bunyi bising berlangsung dengan penuh tertib dan aman. Semasa majlis berjalan wakil ADUN Seri Setia, Sdr Meor Azam telah duduk sebaris dengan saya mewakili YB Nik Nazmi. Tiba-tiba YB Loh datang dan terus menuju ke arah mereka yang sedang berhimpun secara haram itu. Kehadiran beliau menggamatkan mereka yang sedang berhimpun itu. Ketika itulah Sdr Meor memaklumkan kepada saya yang beliau mahu melihat keadaan dan cuba mententeramkannya. Majlis terus berjalan walaupun kelihatan dari jauh YB Loh beria-ia melayan mereka yang sedang bising berhimpun itu. Sejurus majlis berakhir mereka yang hadir dijamu oleh pihak penganjur manakala para tetamu menuju ke surau lama untuk menikmati jamuan. Ketika itulah kami dimaklumkan yang berlaku pertengkaran antara Sdr Meor dan YB Loh dan akhirnya berlakulah apa yang berlaku. Kesimpulannya bagi saya ahli Parlimen berkenaan cuba menjadi “hero” dalam siatuasi yang beliau sendiri tidak tahu hujung pangkalnya. Ternyatalah usia yang muda dan tiada pengalaman dan pendedahan politik melahirkan seorang pemimpin yang buta haluan! Insiden ini sungguh malang dan akan mengundang pelbagai persepsi dari masyarakat awam termasuklah yang Islam atau bukan Islam. YB Loh telah dengan sengaja membuka pintu kebencian, keresahan dan syak wasangka rakyat. Sekarang “He should be man enough to stand up and shut the door” ataupun menerima padah dan hukuman dari rakyat.”

Jul 16, 08 7:11pm

MCPX

PKR de facto leader Anwar Ibrahim will be spending the night in police custody. However, it could be not be ascertained whether he would be held at the Kuala Lumpur police headquarters or a different location.

“They are keeping him tonight. Their excuse is they need to take further statements,” said lawyer Sankara Nair.

“They are not giving him bail, I have no idea how much longer he will be detained,” he told reporters, adding that he was unsure if he would remain at the police headquarters where Anwar was undergoing questioning.

anwar ibrahim arrest wan azizah parliament 160708 01Anwar’s wife Dr Wan Azizah Wan Ismail said she feared for his safety, after the events of a decade ago when he was sacked as deputy premier, beaten up by the police chief, and jailed for six years on sodomy and corruption charges.

She railed at police for “reneging on a promise” to release him promptly.

“They told me that they would not keep him overnight,” she said. “I feel sad and disappointed that after 10 years this thing has to repeat.”

PKR deputy president Syed Husin Ali said they expected Anwar to be taken to court on Thursday morning to extend his detention.

penal code section 377ca sexual connection by object 160708“We expect Anwar to be produced in court to be remanded tomorrow morning and the family is now trying to determine what will happen to Anwar and his precise whereabouts for the night,” he said.

Police can detain Anwar for 24 hours after which they must apply for a court order that would allow them to remand him for up to 14 days without charge.

He could be charged under section 337C of the Penal Code for unnatural sex.

Physical examination in hospitalEarlier this evening, the police took Anwar to Hospital Kuala Lumpur for medical tests.

anwar ibrahim arrest 160708 24Anwar left the Kuala Lumpur police headquarters at 8.35pm with a convoy of 10 police vehicles and a dozen outriders.

The veteran politician, who was arrested this afternoon in connection with a sodomy report, had his statement recorded in a marathon six-hour session – from 2.30pm to 8.30pm.

Anwar arrived at the hospital’s emergency unit at about 8.50pm. Some 40 police personnel were deployed in the area.

The politician was later taken to the hospital’s royal ward but no further details were available. The police had cordoned off the area.

Earlier today, his lawyer Sankara Nair said that under the law, Anwar is not obliged to provide the police with a DNA sample.

Lawyer: No DNA sample given

About two hours later, Anwar emerged from the hospital accompanied by dozens of police officers.

He smiled and waved to about 50 supporters who were waiting outside the building.

The crowd shouted ‘reformasi’ as he was escorted into a car where he was taken in a police convoy back to the police headquarters.

judiciary forum lingam tape 171107 sivarasaHe arrived at the police headquarters at 10.30pm.

According to Anwar’s lawyer R Sivarasa who had accompanied the opposition leader to the hospital, a basic medical check-up was performed.

He had refused to undergo a full physical examination or provide a DNA sample.

“No DNA sample was given. We did what we considered was reasonable.”

However, at about 11pm, the same convoy left the police headquarters to an undisclosed location. It is not known whether Anwar was in one of the cars.

Syed Hamid: Expect lengthy investigations

Meanwhile, Home Minister Syed Hamid Albar had earlier told AFP that Anwar was likely to spend the night in detention.

“I doubt Anwar will be released tonight as this is a very serious allegation and there are a lot of things to be investigated and the police must carry this out fully,” he said.

syed hamid albar parliament pc 150708Syed Hamid dismissed Anwar’s claims that the accusations levelled by a former aide were a government conspiracy, and discounted the prospect of mass demonstrations if the opposition leader is charged with sodomy.

“There is no conspiracy as Anwar likes to point out. Every time he is detained he claims it’s a conspiracy, this is mind conditioning and we will make sure that no one is above the law.”

The new arrest baffled legal observers because it came after Anwar agreed to submit to a police interrogation over the allegations, but Syed Hamid said authorities suspected he was not planning to turn up to the meeting.

“It doesn’t matter when they moved in as they needed to have him make a statement on the investigations and he has been detained in order to carry out the investigations,” he said.

“Once the police have investigated fully, they will then decide whether they can move to the next stage of filing charges against Anwar.”

Police had verified Saiful’s info

Syed Hamid said police had to verify information given by Mohamad Saiful Bukhari Azlan, the 23-year-old former aide who said Anwar sexually assaulted him at an up-market Kuala Lumpur condo.

anwar ibrahim and saiful bukhari azlan“The police have interviewed Saiful fully and they have evidence which they now need to match with what Anwar has to say,” he said.

“The victim must not feel that he has not been given an equal opportunity under the law.”

Anwar’s downfall a decade ago triggered massive street protests that drew tens of thousands of people, but Syed Hamid said he did not expect that to happen again.

“I don’t think there will be riots in Malaysia as a result of this arrest,” he said, adding that citizens were already annoyed at the disruption caused by recent anti-government demonstrations.

malaysiakini.com

PKR de facto leader Anwar Ibrahim and Information Minister Shabery Cheek participated in a historic debate which was carried live on TV tonight.

The debate entitled ‘Form the government today, reduce fuel prices tomorrow’ was held at the Dewan Bahasa dan Pustaka in Kuala Lumpur.

It began at 9pm and lasted for one hour.

Viewers watched the debate either live on the Internet – from websites Global Media Channel and BernamaTV – or live on TV on TV9, Astro Awani and Bernama TV.

Both Anwar and Shabery, who stood on a stage in a similar set-up to the United States presidential debate, kicked off the session with a 4-minute opening statement each.

This was followed by questions from a three-member panel.

The event, sponsored by web portal AgendaDaily, was moderated by Dewan Bahasa and Pustaka chairperson Johan Jaafar and two other panelists – current affairs weekly Siasah editor Zulkifli Sulong and Universiti Utara Malaysia vice-chancellor Nordin Kardi.

After their opening speeches, Shabery and Anwar were questioned by the panelists. Following this, both debaters were given the chance to ask each other one question.

The debate ended with a 90-second wrap-up speech.

Anwar: We can slash 50 sen off

Anwar, 60, who was casually dressed in a beige sports jacket and white shirt, was the first to speak and in his opening, he declared that should Pakatan Rakyat come to power, it would, as an early measure, reduce fuel prices by 50 sen per litre.

anwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 03In order to finance such a measure, Anwar proposed that leakages be plugged and that national power supplier Tenaga Nasional (TNB) reduce their reserve capacity from 40 percent to 20 percent, thereby reducing the amount of funds going to independent power producers (IPPs).

“We have the highest (electricity) reserves in the world. Who profits? IPPs. Why should we allow that? Petronas and TNB have to incur the costss. But IPPs profit,” he said.

By doing so, Anwar argued that the government would have saved RM2 billion. He said an additional RM3 billion needed to finance the 50 sen reduction in fuel prices would be sourced elsewhere.

“Five billion is enough to help lighten the burden on the rakyat. The Perwaja bailout was RM13 billion of government’s money,” he added.

Shabery: Why only 50 sen?

In Shabery’s opening statement, he went on the offensive, pointing out that Anwar’s claim of reducing fuel prices was made prior to the March 8 general elections and as such, the 50-sen reduction should be for the price before the recent fuel price hikes, which was RM1.92.

anwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 04“If we were to maintain prices of fuel at RM1.92, the amount of subsidies needed is RM50 billion. This would mean that a lot of development projects – schools, rakyat, roads (cannot be implemented) – to maintain our lifestyle,” he said.

Shabery, 50, who was more formally attired in a black jacket and pink shirt, then spent about two minutes arguing that the fuel prices were not the fault of the government but the result of a rise in global crude oil prices.

By the three-and-a-half minute mark, Shabery launched his first of many personal attacks against Anwar by highlighting the opposition politician’s role in organising street demonstrations when he was a youth leader.

Round 2 – questions for debaters

The second phase of the debate involved both speakers responding to a question posed by Johan which reads as follows:

anwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 08“At the moment, Petronas has only a 20 percent market share of the fuel pumps. This means that the government has to subsidies several giant oil companies such as Exxon Mobil and Shell. How do you view this?”

In response, Shabery touched on the question fleetingly, admitting that the subsidies may go to foreign companies, the rich and foreigners, and then attacked Anwar’s opening statement claim that stemming corruption and government leakages can lead to lower fuel prices.

“Ask Norway and Finland. Ask developed countries with are said to have few cases of corruption. They don’t subsidise their fuel yet they their economies perform well. Malaysia should head in that direction,” he said.

Petronas is rich enough to help

Quick to reply, Anwar chided Shabery for comparing Malaysia with Norway which has a per capita income 10-folds that of Malaysians and this was not a basis for comparison.

anwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 06Anwar reiterated that subsidies were portrayed negatively by the government when it was not described as such when the government used taxpayers money to help big businesses.

“The amount spent on Perwaja, MAS (Malaysia Airlines) and other bailouts are known as ‘financial aid’ and ‘saving the economy’. But to help the farmers and the fishermen, it is known as ‘subsidies’ – a very negative term,” he said.

Anwar said that Petronas was a rich company which could afford to spend a small portion of its profits to help the public.

This could be done without impeding its ability to operate and invest further.

Round 3: Questions from panelists

The third-phase of the debate involved their appointed panelists taking turns to pose questions to the speakers.

anwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 09Shabery’s appointed panelist, UUM vice-chancellor Dr Nordin Kardi, instead of posing a question, made a short speech on how Anwar’s plan to use Petronas’ profits to keep fuel prices low was akin to a ‘fighting over the spoils’ in order to be popular.

Anwar answered that Pakatan Rakyat’s policy was not to touch Petronas’ coffers but the dividends the company returns to the government and denied that he was trying to be popular.

“The amount we specified – 50 sen – is not an amount which is overboard. This is an early measure. Shabery said I promised more. Correct.

“The reason why I said it is an early measure is because the negative effects on the economy (caused by fuel price hikes) is not supported by the people. It is only supported by Barisan Nasional MPs,” he said with a wide smile.

But Shabery failed to answer

Meanwhile Anwar’s appointed panelist, Siasah editor Zulkifli Sulong, then asked Shabery on the government’s claim that the RM4 billion saved from the March 2006 fuel hike to be spent on improving public transport.

“But according to what was told in Parliament, only RM834.7 million was spent. How did this happen? This time however, the government can save RM13 billion… what would happen to the ‘bigger savings’ this time?” asked Zulkifli.

Shabery shot down Zulkifli’s question by saying that at the time of announcement, oil prices were US$70 per barrel while now it was US$140 per barrel, but did not respond to the question on public transport.

Instead Shabery went to talk about how Venezuela and Iran had low oil prices but staggeringly high inflation and how the Malaysian government had weathered through the ongoing food crisis and still keep rice prices lower than even Thailand, a rice producer.

“So what we’re trying to say is that (problems) can be solved with proper subsidies.

anwar ibrahim and ahmad shabery cheek debate 150708 07″We don’t have to have street rallies and we should thank God that we can gather here today (to debate) and not get involved in obscene concerts,” he said, who received wild applause from half of 300-strong crowd who were supporters from BN.

Zulkifli tried to jump in to say that Shabery did not answer his question but this was waved off by moderator Johan (right), who asked the magazine editor to ask his question to Anwar.

Record profits for Petronas

Zulkifli then proceeded to quiz Anwar on Tabung Warisan (Vision Fund), which the opposition leader had established during his tenure as deputy premier.

Anwar explained that the fund was established at a time when there was a budget surplus and the intention was to save a portion of Petronas’ funds for future use. But the fund was not expanded, lamented Anwar.

Anwar then took the opportunity to rebut Shabery’s use of Venezuela and Iran as examples.

He said a survey for sundry goods would show that prices have increased, surpassing the official inflation rate as a result of the sharp rise in fuel prices.

According to Anwar, there was no direct correlation of high subsidies with high inflation as argued by Shabery.

“So the minister’s observation of inflation contradicts the government’s decision (to raise fuel prices) – that if fuel prices are raised, inflation would not go up – who thought them such economic theories?” he said to laughter from the opposition supporters.

“Venezuela and Iran may have low oil price, high inflation. We have high oil price, high inflation.”

Anwar than said that there were efforts to distort the issue of fuel price hikes when the country was making record profits from soaring crude oil prices.

Shabery: Flaws in Anwar’s arguments

Nordin then asked Shabery why Anwar had chose to lower fuel prices, instead of lowering taxes, providing home rental schemes and putting a lid on inflation at around three percent.

Agreeing with Nordin, Shabery said there were several flaws in Anwar’s arguments and that Malaysia was not even among the top 20 oil exporters and it should not be compared to Saudi Arabia or Venezuela.

“We’ve been taking oil for a hundred year. We’re at the final stages. We’re a net exporter, but a small one. Only 26 percent of Petronas’s money come from our oil. The rest comes from its investments (overseas),” he said.

In view Malaysia becoming a net oil importer in 2015, Shabery said that it was incumbent upon Petronas to use its profits to invest in other countries.

“Thanks to Dr Mahathir (Mohamad), Petronas has operations in 33 countries. (The company) is now one of the biggest and the best in the world. Don’t make Petronas poor. We must be realistic. We don’t have that much oil,” he said.

Round 4: They get to ask one question each

The fourth phase of the debate involved the two participants asking each other a question.

In a lengthy comment-cum-question, Anwar asked Shabery why the media was used to distort the opposition’s message when it had argued that our oil resource could have been better managed.

In retorting, Shabery labelled the opposition’s message as “populist” as it implied that fuel price hikes were the result of corruption and government leakages.

“We can accept this if the fuel price increase in this country was an isolated case. Anwar appears to deny that the whole world has to pay for higher fuel prices,” he said.

Shabery again revisited his argument when Anwar revolted against the government.

“He incited students to take action on Baling. But when he was deputy prime minister, Baling’s problems were never solved. Talk is cheap,” he said.

Without skipping a beat, Shabery continued to rain verbal blows on Anwar by arguing that the problems involving the IPPs were during the deputy premier’s tenure.

“It’s now difficult for us to change the (IPP) contracts, because these contracts were supported by Anwar before,” he added.

“Anwar likes to say that he is victimised by the media. But when he was in the government, would such a opportunity (to debate on live TV) be given to an opposition leader?” asked Shabery.

Shabery said that Anwar, when he was deputy premier, had favoured economic policies which mirrored those of the International Monetary Fund’s (IMF) which the information minister claimed had caused many small businesses to fold.

Shabery also challenged Anwar to name a country which enjoys high subsidies and did not have high rates of inflation at the same time.

‘Slashing subsidies is an IMF policy’

Following this, it was Shabery’s turn to quiz Anwar. The information minister proceeded to ask if Anwar would consider removing subsidies only when Malaysia runs out of oil in 2015.

Anwar answered that the Petronas reports had specified that Malaysia would be a net importer of oil by 2015 on the premise that no more oil wells would be found in the coming years.

On the IPPs, Anwar said although it was approved when he was finance minister, he and former TNB chairperson Ani Arope had opposed the Economic Planning Unit and then Prime Minister Dr Mahathir Mohamad’s decision on those contracts.

Anwar then turned the tables on Shabery by pointing out that government’s aim of implementing market prices for fuel was an IMF policy.

“Whose idea was it to raise fuel prices sharply? This is an IMF prescription,” he said to the applause from part of the audience.

He added that he was slandered time and again for kowtowing to IMF during the 1997 economic crisis and he would gladly debate the issue at another forum.

Petronas has today announced that it would pay a ‘special dividend’ of RM6 billion to the government which Anwar said could be used to help keep pump prices low.

Final round

For the final round of the debate, Johan again asked Anwar why the need to form a new government instead of providing feedback to the present government.

Anwar said he chose to attend the debate to provide feedback to his colleagues in Umno and Barisan Nasional, who he said should be open minded to new ideas.

“That is why I’m here. I’m not the prime minister. In fact, I don’t even know what will happen to me in a few days,” he quipped.

Again, referring to Shabery’s earlier example of how countries with cheap fuel had high inflation rates, Anwar reiterated that Malaysia on the other hand was hit by both high fuel prices and high inflation.

“The difference is, their fuel is cheap, but inflation is high. Malaysia fuel prices are now high and even higher inflation. This is not a populist (message). I’m worried that if we don’t have better economic policies… we would lose our competitive edge,” he said.

Shabery’s however, chose to begin his remarks by stating that Anwar now blamed Mahathir for the IPP contracts and quoted a famous phrase used by Anwar to praise the former premier in the past.

“He once said that new constellations could be named Mahathir and Siti Hasmah. If he didn’t agree then, he could have resigned,” he said.

Shabery reiterated his position that Anwar should stick to his pre-election pledge and use RM1.92 per litre of fuel as his benchmark.

“Are we to say that fuel prices in this country would become cheaper and cheaper as global oil prices become more expensive? Eventually, the country would be burdened. This is not healthy economics,” he said.

Shabery also revealed that Petronas Berhad, which is part of Petronas group, had given the government 9.1 percent of its earnings and the rest were used for further investment.

“Would Petronas be in its (strong) position today if not for Umno and Barisan Nasional?” he asked.

Closing remarks

Following this, the two participants were both given 90 seconds to make their concluding remarks.

Anwar stressed that the recent fuel price hike was too steep and cited theories that there will be a “break point” soon in oil prices and there was a possibility of prices dropping.

“We suggested (the 50 sen discount) with responsibility, because I’m sure that the government under Abdullah Ahmad Badawi – who knows how long it will last – continues with its policies, in two or three months, our economy would be crippled.

“If you don’t agree with this, it’s alright. But please listen carefully and objectively – we are committed to continue carrying this message to the people,” he said.

Anwar added that he does not want to answer the personal attacks by Shabery because the debate was not the appropriate forum.

Shabery in closing said that there was no reason to oppose Abdullah’s leadership because the prime minister does not take more than what is needed from Petronas.

“Now we see attempts to incite people to hold demonstrations, such as what had happened in 1974. Will this solve our problems?” he asked.

The minister said that should Petronas be drained of its funds, the company would become poorer and may eventually have to be sold off.

Anwar then walked over to Shabery to shake his hand.

http://ustaznasrudin-tantawi.blogspot.com/

Kini saya dalam perjalanan ke Arab Saudi untuk mengerjakan umrah . Bertalu – talu sms menerjah ke ruangan inbox handphone saya . Rekod ! ya rekod ! hampir 100 sms dalam tempoh sejam. Tidak kurang yang terus melemparkan maki hamun dan tidak kurang pula yang menuduh saya menipu .



Seawalnya saya telah membantah perjalanan aktiviti PROTES 678. Saya diserang oleh rakan – rakan yang menasabkan mereka dari golongan underground. Saya diam membisu sambil mengamati cara mereka berfikir dan cuba menghayati apa rasa dan kemahuan mereka .

Saya sengaja mendiamkan diri dan mengambil sikap tunggu dan lihat hingga ke hari atau tarikh perlaksanaannya.

Pun begitu , saya dan rakan – rakan exco bertindak dan cuba memahami mereka . Ekoran dari itulah Jawatan Kuasa Bertindak Pemuda PAS Pusat berbincang bagaimana menangani PROTES 678 ini dengan mengambil pelbagai sudut pandangan dan kemungkinan.

Pemuda PAS akhirnya bertolak ansur dengan menerima beberapa aktiviti seperti puisi , tarian naga , gendang India , gendang China , dikir barat , pentomen dan satu dua lagu yang berunsur protes tetapi dipersembahkan dalam suasana yang tidak menyinggung perasaan insan yang mukmin .

Wakil Dewan Pemuda PAS ke Mesyuarat Jawatan Kuasa Protes Akhi Kamaruzzaman telah menegaskan perkara berikut dan mendapat persetujuan dari pihak penganjur protes. Ada jaminan bahawa persembahan tidak sampai melanggar etika seorang yang berakhlak dan bermoral .

Bertolak dari keadaan sedemikian , saya boleh menerima dan bertolak ansur walaupun hati saya sangat berat malah tidak bersetuju . Saya sedia korbankan perasaan ini demi menghormati kehendak semua dengan saya merendahkan tahap peratus wajib lulus guna memberi laluan kepada protes.

Saya mengeluarkan kenyataan : PROTES 678 Memerlukan Komitmen Semua . Saya lepaskan kenyataan itu dengan berat hati yang teramat sangat kerana masih menghormati keputusan pimpinan.

Saya jangka , tindakan saya meletakkan keadaan win – win antara pemuda PAS dengan pelbagai pihak yang lain . Lagipun , isu besarnya bukan terletak pada nyanyian itu haram atau halal ? sehingga saya yang tidak bersetuju ini dianggap jumud .

Isu yang saya cuba bawa ialah bagaimana Demontrasi Protes dengan objektifnya untuk mobilisasi kemarahan rakyat , berbekalkan penderitaan dan kesengsaraan mereka diterjemahkan dalam satu bantahan yang serius dan bersungguh.

Tentu sahaja Demontrasi itu pula bermaksud menunjuk perasaan mereka yang sekian lama sebak dan senak di dada kepada masyarakat umum dan kalau boleh biarlah dunia tahu melalui liputan dan sambutan yang diberi .

Namun apa yang malang , musnah dan hilang segala objektif ! malah menghakis prinsip dan matlamat sebuah demontrasi atau bantahan kenaikan harga minyak ! apabila demo bertukar menjadi konsert atau demo bertukar menjadi karnival . Bahkan ada sms yang saya terima mengatakan bahawa ini bukan demo ! tapi ini Jom Heboh !

Apa yang paling aneh apabila demontrasi dibuat dalam stadium yang tertutup sekelilingnya dan sukar pula mencari lokasinya . Lebih ajaib apabila kita kata nak kumpulkan sejuta rakyat tetapi kita memilih untuk berhimpun ditempat tertutup dengan keluasannya hanya untuk muatan sekitar 50 ribu pengunjung .

Apabila Protes 678 memulakan aktivitinya pada hari ini , nyata apa yang saya bimbangi kini menjadi kenyataan .

Inilah yang saya bantah sejak dari awal . Bukan kerana saya memusuhi rakan – rakan dari kumpulan underground dan bukan pula kerana saya anti hiburan . Tetapi , selain daripada isu kesesuaian majlis, saya telah bagaikan boleh membaca apa yang kemungkinan bakal berlaku dalam program protes kali ini berasaskan bagaimana ia disusun dan bagaimana ia diatur serta bagaimana ia dikendalikan .

Ramai ummat Islam yang hadhir seperti memulaukan majlis dengan beredar meninggalkan majlis apabila persembahan memberi aksi “londeh seluar” . Mungkin kerana terlalu marah kerana minyak naik maka mereka mepaparkan aksi demikian sebagai protes . Wallahualam . Pastinya ia bukan satu tindakan yang beradab dan sesuai .

Ramailah yang pulang hampa dan marah . Manakan tidak , setelah mereka taruhkan wang ribuan ringgit untuk membiayai kos pengangkutan mereka , masa dan tenaga mereka juga turut dibazirkan dengan program yang terlalu jauh dengan objektifnya yang asal .

Saya antara tempat mereka melepaskan rasa marah mereka dan saya hanya akur . Saya mohon maaf kepada semua pihak mewakili Dewan Pemuda PAS Pusat kepada semua di atas apa yang berlaku . Sungguh ia memalukan .

Sahabat ! bermula dari luka tidak berdarah ini , setelah masing masing pulang ke negeri , Ayoh kita bangkit dengan mengadakan Solat Hajat Perdana di padang luas dengan mengumpulkan sekurang – kurangnya 5000 orang dengan dipimpin oleh Ketua Dewan Ulama’ PAS Negeri dan kemudiannya berakhir dengan Pidato Perjuangan

Manafaatkan waktu sepanjang Bulan Rejab ini sebelum kita bermuktamar di Perak nanti . Harap DPP Negeri dapat melaksanakan tindakan segera dan penting ke arah menjayakan Ijtima’ Ruuhiyyah.

Next Page »